Quel est le pluriel de WordPress? [fermé]

13

Je veux dire, pour ce que je me souviens de mes cours d’anglais, il devrait être WordPress' , ou pas?

S'agirait-il d'une méta question ?

Ou un English Language & Utilisation ?

[mise à jour]
Ce que j'ai fini par écrire (dans un email) avant Commentaires et réponses était

  

... gérez quelques projets WordPress ...

[mise à jour]
Eh bien, cela a fini par être un Engrish Fail.

Merci, Johannes, pour avoir poser la question sur English Language & Utilisation.

La réponse de Toscho m'a également incité à en ouvrir une autre à l'adresse Langue et utilisation de l'espagnol , mais pour le nom d'une personne. (oh, mon, est-ce que cette apostrophe est correcte?)

En espagnol, ce serait "Los WordPress".

    
posée brasofilo 29.11.2012 - 02:42

4 réponses

17

WordPress est un singulier sans pluriel . Une seconde instance serait un fork qui ne pourrait pas utiliser le même nom, car le nom WordPress est une marque du WordPress Foundation .

Comme Jésus , juste plus de règles.

Si WordPress avait un pluriel, il s'agirait de WordPresses, comme dans mess ou maîtresse . Mais la condition préalable à cela serait que WordPress devienne un objet physique ou un auto-conscient (et capable de créer des copies auto-conscientes). Je mettrai à jour ma réponse le jour où cela se produit.

    
réponse donnée fuxia 29.11.2012 - 03:16
9

Je déteste jouer ici à la police grammaticale; mais utiliser la forme plurielle de WordPress dans l'exemple que vous avez donné est incorrect.

La forme correcte serait "... projets WordPress ..." pas "... projets WordPresses ..."

Après tout, vous avez affaire à quelques projets WordPress, pas à WordPresses.

    
réponse donnée Steve 29.11.2012 - 04:24
5

En anglais, c'est un nom indénombrable. Aimez les informations ou les conseils.

Généralement, la nature plurielle est explicitée par le contexte. Par exemple. "différentes versions de WordPress"

    
réponse donnée Gilbert 03.12.2012 - 19:47
3

En termes familiers, c’est bien une méta, mais que ce soit en termes techniques stackexchange, je n’ai pas d’avis sur.

En ce qui concerne la question, je dirais "WordPresses".

Je n'ai jamais tenu compte de cet élément lorsqu'il s'agit de WordPress , mais si vous voulez cocher "appuyer sur (nom) " dans un dictionnaire, cela devrait vous donner " appuie "au pluriel. Et si tel est le cas, il s’applique à tous les composita nominal qui se terminent également par "presse", comme par exemple "bench press "et" bancs pressés ".

La nécessité d'utiliser le pluriel peut évidemment être évitée en le paraphrasant comme "plusieurs installations de WordPress" ou similaires, ce qui me semble personnellement plus agréable.

Modifier

Oxford Dictionary Online (anglais britannique) ainsi que mon livre de poche Merriam Webster (États-Unis) disent la même chose:

  

Si le nom se termine par -ch, -s, -sh, -x ou -z, ajoutez -es pour former le pluriel
  bus - > autobus
  kiss - > bisous

[mise à jour (relative à la mise à jour du PO)]

Si vous deviez décrire quelque chose inhérent à WordPress, par exemple le noyau ou une API, vous pourriez alors l'appeler "le noyau de WordPress" (étrange, mais grammaticalement correct), c'est-à-dire qui appartient à WordPress "(propriété de Stephen, ou cas" possessif ").

Cependant, votre utilisation est fausse, avec ou sans (sans aucun moyen) un s après l'apostrophe, car vous voulez dire "projets impliquant WordPress" et non "projets appartenant à WordPress". Cependant, dans ce cas, la vie est encore plus simple que vous ne l’avez conçue: le "projet" est ce qui doit être au pluriel. Dans ce cas, "WordPress" reste simplement "WordPress".

Modifier 2

Comme indiqué dans Langue anglaise et amp; Utilisation :

  

L'existence d'une forme plurielle dépend entièrement de la présence d'un singulier.
  Dans le cas de WordPress , il n’existe pas de forme singulière. Vous ne dites pas "J'ai implémenté mon blog comme un WordPress". C'est utiliser WordPress ou même sur WordPress ou dans WordPress , mais pas < em> en tant que WordPress .
  Par conséquent, il n'y a pas de forme plurielle.
  Cela ne s'applique pas à tous les noms de marque, cependant. On peut très bien parler de Compaqs ou de Pepsis ou de Hoovers ou même de Guinnesses et de Tumblr Tous ont une forme singulière - un Compaq [ordinateur]; une [boisson faite par] Pepsi; un [aspirateur fabriqué par] Hoover; une boisson exclusive faite par Guinness; un [blog construit sur] Tumblr.
  De plus, cela dépend probablement dans une certaine mesure de l'euphonie actuelle du pluriel (s'il en existe un). Même si l’on peut parler d’un Kleenex pour un tissu, il est peu probable que quelques Kleenex se produisent. WordPresses peut très bien entrer dans cette catégorie ainsi que dans la catégorie "non pluriel", même si Guinnesses ne le fait pas.

    
réponse donnée Johannes Pille 29.11.2012 - 02:54

Lire d'autres questions sur les étiquettes