WAMP vs avantages / inconvénients de XAMPP - pour l'exécution d'un serveur de test local? [fermé]

35

Quels sont les principaux avantages / inconvénients qui peuvent aider à décider lequel des deux choisir: WAMP vs XAMPP pour l'exécution d'un serveur de test local pour WordPress?

ps: je vois maintenant que stackoverflow a eu une discussion à ce sujet.

    
posée Tal Galili 24.09.2010 - 09:19

10 réponses

24

Plus grande différence - WAMP fonctionne sous Windows, XAMPP est multi-plateforme. En dehors de cela, c'est une question de préférence personnelle. Ils vous fournissent tous les deux un environnement Apache-MySQL-PHP qui fonctionne à peu près de la même manière sous les deux systèmes.

    
réponse donnée EAMann 24.09.2010 - 16:34
30
  1. XAMPP est PAS multiplate-forme. Il existe XAMPP pour Windows, XAMPP pour Linux, Mac et Solaris, mais chaque pack contient des logiciels différents, fonctionne différemment avec des performances différentes, etc. (multiplate-forme signifie que vous utilisez exactement le même logiciel et qu'il fonctionne de la même manière sur différentes plates-formes ... comme Azureus: une jarre que vous pourriez utiliser de la même manière)

  2. XAMPP pour Windows est gonflé, beaucoup de temps. Vous avez un serveur de messagerie, un serveur FTP, un accélérateur, un navigateur Web, un SSL, etc. avez-vous vraiment besoin de tous? Ce n'est pas exactement un paquet d'entrée de gamme, mais en général, cela facilite l'installation de tout. Au-delà, toute personnalisation nécessite le même effort que pour toute autre pile prédéfinie. Mais si vous installez sur votre propre ordinateur, vous n’avez probablement pas besoin d’un serveur FTP, n'est-ce pas?

  3. WAMP est plus léger (principalement les bases). Tout ce qui est AMP est là, au-delà vous avez quelques outils, phpMyAdmin, sqlite, xdebug. Vous avez besoin de SSL? Vous devez le configurer. Vous voulez accéder au serveur de messagerie? Doit l'installer vous-même. FTP? Idem.

  4. WAMP (comme son nom l'indique) n'exécute que sous Windows (64/32 bits).

Pour un ordinateur local sous Windows, WAMP est la solution. La configuration légère, fluide et post-installation prend un clic. XAMPP pour Windows n'est pas vraiment un concurrent en raison de problèmes d'installation 64 bits (naturellement: plus de bloatware à installer, vous devez gérer chaque logiciel supplémentaire entre 32/64-bit)

    
réponse donnée Andrew 29.11.2011 - 12:50
8

WAMP est un acronyme qui signifie: Windows, Apache, Mysql, Php.

Il existe différentes "distributions" WAMP, telles que XAMPP, WampServer (que certaines personnes appellent simplement "WAMP"), Wamp-Developer Pro (logiciel commercial) et autres ...

XAMPP pour Windows n’est qu’une autre distribution WAMP, rien de plus (ni autre chose).

    
réponse donnée rightstuff 23.05.2011 - 00:29
4

Il est possible de répondre à l'objection selon laquelle XAMPP est gonflé (car il possède un serveur de messagerie, un serveur FTP, etc.) en demandant ce dont vous avez besoin. Si vous avez besoin de la plupart ou de la totalité de ces éléments, c’est le XAMPP complet pour vous. Pour développer uniquement des pages Web, y compris PHP et MySQL, utilisez XAMPP Lite. À différents moments, j'ai trouvé les deux très utiles. J'aime particulièrement le fait que je puisse courir sur un lecteur flash USB.

Maintenant, si je pouvais ajouter Netbeans à ce lecteur flash ...

    
réponse donnée Uncle Ed 10.02.2012 - 04:44
3

J'ai utilisé XAMPP et en ai généralement été satisfait, à une exception près. Le chargement d'un site a toujours été terriblement lent lorsque j'utilise XAMPP. Je ne sais pas si c'est le cas avec WAMP, mais cela mérite d'être examiné.

    
réponse donnée Travis Northcutt 24.09.2010 - 17:19
3

Vous ne répondez pas exactement à la question, mais si vous souhaitez savoir comment les packages fonctionnent ensemble, je vous suggère de les installer et de les configurer manuellement. J'utilise ce tutoriel comme guide, il est détaillé et vous aide à tout obtenir courir et se parler. C'est un peu plus de travail, mais vous offre beaucoup plus de flexibilité et vous apprenez réellement la configuration importante impliquée.

    
réponse donnée Grant Palin 24.09.2010 - 19:20
3

wamp utilise plus de mémoire pour exécuter puis xampp.

    
réponse donnée joey 08.05.2011 - 13:03
2

Lors de la mise en œuvre de SSL dans WAMP, j'ai trouvé plus pénible (je ne pouvais enfin pas le gérer et j'ai abandonné) alors que c'était extrêmement facile dans XAMPP. Reste que je suppose qu’il n’ya pas de différence puisque j’utilise à la fois une plate-forme Lin et une plate-forme Win confortable. Bien sûr, j'utilise XAMPP depuis beaucoup plus longtemps.

    
réponse donnée Esobje 01.01.2011 - 04:47
2

xampp est plus lent que wamp (développeur français). J'ai les deux.

    
réponse donnée Alvin 05.10.2011 - 14:12
2

J'aimerais ajouter un avantage de WAMP qui ne figure pas dans la liste.

Avec WAMP, vous pouvez installer des extensions * qui vous permettent de basculer facilement entre les différentes versions de php. Comme l'exigence minimale de WordPress est php 5.2.4 et garantit son exécution sur un serveur qui l'utilise, pour être véritablement compatible avec WordPress, un plugin doit être exécuté sous cette version de php. Il y a beaucoup de fonctionnalités dans php 5.3+ qui ne sont pas dans 5.2.4, telles que le namespacing.

Si vous êtes un développeur WordPress et souhaitez que votre plugin, widget ou thème soit totalement compatible et fonctionne sur toutes les installations WordPress, il est utile de disposer d'un environnement d'installation avec php 5.2.4. XAMPP n’offre pas un moyen facile de le faire.

& ast; À noter que la version plus récente de WAMP Server ne prend plus en charge les extensions. Cependant, WAMP Server 2.2 (32 bits) est disponible sur SourceForge et les prend en charge. Il dispose également de la version correcte d’Apache pour l’installation de PHP 5.2.4.

    
réponse donnée RaneWrites 23.06.2014 - 03:14

Lire d'autres questions sur les étiquettes